Browsing by Author "Krylova, S."
Now showing 1 - 2 of 2
- Results Per Page
- Sort Options
Item Apuntes para la critica del discurso progresista historicamente existente(2021) Крилова, С.; Krylova, S.; Левченко, Л.; Levchenko, L.; Сулейманова, Л.; Sulieimanova, L.; Харченко, Л.; Kharchenko, L.From a dialectical hermeneutic methodology that discusses different ideological texts produced in particular political contexts of power, the objective of the article lies in defining a critical line that points out inconsistencies and contradictions before what generically can be defined without much conceptual precision as progressive discourse, that is: a discursive formation that brings together different social movements, civil organizations and political parties --in theory-- of frank counter-hegemonic character. It is concluded that morally the progressive discourse is not by itself bad, good, or neutral, everything will depend, ultimately, on the tastes and preferences of each person built by their cultural biases and, more specifically, in the heat of the processes of political socialization by which they have been conditioned ontologically. Therefore, rather than a critique of the historically existing progressive discourse, a review must be made of the tendentious way in which certain political actors use this discourse to validate their hegemonic interests in their context of action. In addition, in many verifiable respects this discourse can mean the justification of authoritarian practices that contravene the enjoyment and enjoyment of fundamental rights, which does not mean that the authors bet on conservative political and ideological positions.Виходячи з діалектичної герменевтичної методології, яка обговорює різні ідеологічні тексти, створені в конкретних політичних контекстах влади, мета статті полягає у визначенні критичної лінії, яка вказує на невідповідності та суперечності перед тим, що загалом можна визначити без особливої концептуальної точності як прогресивний дискурс, тобто це: дискурсивна формація, яка об’єднує різні соціальні рухи, громадські організації та політичні партії — теоретично — відвертого контргегемоністського характеру. Зроблено висновок, що з моральної точки зору прогресивний дискурс сам по собі не є поганим, хорошим чи нейтральним, все залежатиме, зрештою, від смаків і уподобань кожної людини, побудованих на її культурних упередженнях і, точніше, в розпалі процесів політична соціалізація, якою вони були зумовлені онтологічно. Тому, замість критики історично існуючого прогресивного дискурсу, необхідно переглянути тенденційний спосіб, у який певні політичні актори використовують цей дискурс для підтвердження своїх гегемоністських інтересів у контексті своїх дій. Крім того, у багатьох аспектах, які можна перевірити, цей дискурс може означати виправдання авторитарних практик, які суперечать здійсненню та реалізації основних прав, що не означає, що автори роблять ставку на консервативні політичні та ідеологічні позиції.Item Representaciones de la prensa escrita latinoamericana sobre la invasión rusa a Ucrania en 2022(2022) Krylova, S.; Крилова, С.; Levchenko, L.; Левченко, Л.; Manoylo, N.; Khanas, U.; Kharchenko, L.; Харченко, Л.The way in which public opinion represents a war conflict is never neutral and, therefore, is given by the journalistic handling of such a problematic situation by the social media, always conditioned by the interests of its political agenda, so that the written press is also one of the privileged theaters of operations where the war conflict between the Russian Federation and Ukraine takes place. The objective of the research was to analyze the representations, this is (what is said, when it is said and how it is said) that certain Latin American written press of wide dissemination makes about the Russian invasion of Ukraine in 2022. Methodologically, dialectical hermeneutics and critical analysis of political discourse were used to describe the scope and meaning of the journalistic narrative on this conflict that acquires unpredictable consequences for the current world order. It is concluded that the war conflict between the aforementioned countries occupies a prominent place in the international politics section of the Latin American press. In general, support for Ukraine’s resistance and Russia’s condemnation of Russia as dangerous to the security of Europe and the Western world prevail in these media. Спосіб, у який громадська думка репрезентує воєнний конфлікт, ніколи не є нейтральним і, отже, визначається журналістським розглядом такої проблемної ситуації соціальними медіа, завжди обумовленим інтересами політичного порядку денного, так що преса також є один із привілейованих театрів бойових дій, де відбувається військовий конфлікт між Російською Федерацією та Україною. Мета дослідження полягала в тому, щоб проаналізувати уявлення (що говориться, коли говориться і як говориться), які певна широко розповсюджена латиноамериканська преса робить про російське вторгнення в Україну у 2022 році. Методологічно діалектична герменевтика та критичний аналіз політичного дискурсу були використані для опису масштабів і значення публіцистичного наративу про цей конфлікт, який набуває непередбачуваних наслідків для поточного світового порядку. Зроблено висновок, що воєнний конфлікт між вищезгаданими країнами займає чільне місце в міжнародно-політичному розділі латиноамериканської преси. Загалом у цих ЗМІ переважає підтримка опору України та засудження Росією Росії як небезпечної для безпеки Європи та західного світу.