Browsing by Author "Ivanenko, A."

Now showing 1 - 3 of 3

Місцеві судові установи, адвокатура та нотаріат в системі апарату влади Райхскомісаріату «Україна» та військової зони окупації (1941– 1944 рр.)
(2020) Іваненко, А. О.; Ivanenko, A.
Дисертацію присвячено дослідженню гітлерівської окупаційної політики, яка проводилася на теренах Райхскомісаріату «Україна» та військової зони в 1941 – 1944 рр. Робота базується на аналізі оригінальних архівних джерел, більшість яких вперше введено до наукового обігу. На основі системного аналізу широкого корпусу архівних джерел, опублікованих документів, вітчизняної та зарубіжної наукової літератури в дисертації вперше здійснено комплексне дослідження функціонування судових установ, адвокатури та нотаріату в РКУ та ВЗО в 1941 – 1944 рр. У дисертації визначено заходи керівництва Німеччини, здійснені для запровадження «нового порядку» в Україні, ідентифіковано систему органів та установ, уповноважених на реалізацію мети та завдань нацистської окупаційної політики на теренах РКУ та ВЗО, встановлено органи влади, уповноважені на організацію юридичних форм і засобів дотримання місцевим населенням правомірної поведінки в період запровадження нацистського окупаційного режиму. Схарактеризовано нормативно-правову базу, на основі якої врегульовувалася сфера кримінальних, цивільних і сімейних правовідносин місцевого населення, окреслено основні закономірності створення й практичної роботи місцевих цивільних та кримінальних судів. Розкрито особливості створення та функціонування установ нотаріату й адвокатури. Визначено можливості місцевого населення на судовий захист цивільних прав та інтересів. Виявлено особливості кримінального судочинства в РКУ та ВЗО. Створено узагальнювальний соціально-професійний образ працівників окупаційної юридичної сфери та визначено мотиви їх співпраці із гітлерівцями. Простежено долю працівників юридичної сфери після повернення радянської влади. The dissertation is dedicated to the study of Hitler's occupation policy, which was carried out on the territory of the Reich Commissariat "Ukraine" and the military occupation zone in 1941 - 1944. The work is grounded in the analysis of original archival sources, most of which were first introduced into scientific circulation. The author conducted a comprehensive study of the judicial institutions, advocacy and notary functioning in the Reich Commissariat "Ukraine" and the military occupation zone in 1941 – 1944 based on a systematic analysis of a wide range of archival sources, published documents, national and foreign scientific literature. Such study is an original work and is held for the first time in thedissertation. Historiographical review confirms the insufficient research of the stated problem in modern national and foreign studies. This simplifies the vision of Ukrainian society’s life on the occupied territories. Much attention is paid to the theoretical and methodological research of the courts, advocacy and notary functioning as one of the occupational administration’s attempts to regulate the local population legal relations. The dissertation defines the measures taken by the German authorities to introduce "a new order" in Ukraine, identifies the system of bodies and institutions authorized to implement the goals and objectives of the Nazi occupation policy in the Reich Commissariat "Ukraine" and the military occupation zone, determines the authorities empowered to implement legal forms and means of local people’s legitimate behavior during the Nazi occupation regime. At the times of the German occupation authorities’ establishment a part of the responsibilities in the legal sphere were transferred to local authorities. Another way to deal with the situation was to delegate these functions to the legal departments of local authorities. The normative and legal base used to regulate criminal, civil and family legal relations of the local population is characterized in the paper. The work also outlines the basic regularities of creation and practical activities of local civil and criminal courts. The Reich Commissariat "Ukraine" created regulations of the codified level, while the administration of the military occupation zone issued separate documents regulating the spheres of criminal, civil and family law. The author reveals the creation and functioning peculiarities of court, notary and advocacy institutions. At the beginning of the occupation in 1941 the military administration created judicial bodies, which, after the transfer of particular territories to Reich Commissariat "Ukraine", were transformed into civil and criminal courts. In the military occupation zone there were created conflict and conciliation chambers, judicial commissions and magistrates' courts to hear the civil and criminal cases as well. Advocacy and notary institutions functioned in both occupation zones. The paper also determines the possibilities of the local population’s civil rights and interest’s judicial protection. The local population in the Reich Commissariat "Ukraine" and the military occupation zone made the use of the opportunity to protect judicially their civil rights and interests. Some of the disputes concerned contractual obligations breaches, protection of the rights and interests of minors, inheritance, division of property between the former spouses, return of property, collection of debts and termination of lease agreements. Local criminal courts dealt with misdemeanors and crimes, the most common of which were committed against a human life and health, slanders, insults to honor and dignity, theft and hooliganism. German occupation administrators did not intend to cooperate with former Soviet judges. Therefore, it was decided to involve into the judiciary bodies the people with legal education and experience in the relevant structures of the former Russian Empire. The people who often held similar positions in the pre-war period were allowed to work in advocacy and notary institutions. The main requirement to them was their loyalty to the new occupational authorities. After the Soviet power restoration, the procedure of evaluating the personal professional activities of legal institutions’ employees began. Soviet special services paid particular attention to the judges. At the same time the lawyers and notaries were arrested only for detecting the signs of other crimes in their actions. With few exceptions, those convicted by the Soviet judiciary system were not rehabilitated in independent Ukraine.
Спроби створення цивільно-процесуальних норм в Україні в період нацистської окупації (осінь 1941 р.)
(ДВНЗ "ПХДПУ імені Григорія Сковороди", 2018) Іваненко, А.; Ivanenko, A.
Друга світова війна внесла свої корективи у життя багатьох країн та їх населення. Окуповуючи певні території, влада Третього Райху мала якимось чином законодавчо регулювати життєдіяльність населення. Вводилося нове для цих країн німецьке законодавство, система управління, створювався специфічний апарат примусу та судова система. Іноді ці закони не відповідали усім вимогам тогочасного суспільства завойованих країн. Виникала потреба для створення нових правових норм. Тому місцева влада ініціювала власні законодавчі проекти. Один із таких проектів у галузі майбутнього судового цивільного процесу проаналізований у даній статті. Проблема законодавчого врегулювання повсякденного життя місцевого соціуму знайшла певне відображення у сучасній історіографії. Окремі аспекти цивільного законодавства розглядали у своїх працях О. Гончаренко, В. Шайкан і М. Куницький. Окремих публікацій із приводу цивільного-процесуального права досі не було, це залишилося поза полем зору сучасних науковців. Підсумовуючи зазначене в документі, можна стверджувати, що документ розкриває основну частину цивільно-процесуальних правовідносин: ведення судового процесу, винесення рішень, стягування покарань, оскарження. Розгляд справи провадився усно та відкрито. Суб’єктами таких правочинів могли бути фізичні та юридичні особи. Рішення ухвалювалися більшістю голосів, видавалися у писаній формі та оголошувалися привселюдно. Окремо регламентувалася діяльність судового виконавця та процес стягнення. У даних правилах є певні неточності у формулювання та протиріччя деяких строків, пробіли, які вказані крапками. Нема жодних прикінцевих положень або будь-якого логічного завершення підзаконного акта. Але все ж таки основу цивільно-процесуального права даний документ регулює достатньо чітко. Характерною рисою даного документу є те, що у ньому немає жодних згадок про воєнний час, про зміну влади і взагалі специфіку тогочасного існування. Подібні документи порушують стереотипи про те, що окупаційний режим це лише вбивства, терор та економічне збагачення загарбника. The Second World Wаr hаs chаnged а lot іn the lіves of mаny countrіes аnd theіr рoрulаtіon. Whіle ccuрyіng certаіn terrіtorіes the аuthorіtіes of the Thіrd Reіch hаd to regulаte legіslаtіvely the lіvelіhoods of the рeoрle. Іn these countrіes new lаws аnd control system were іntroduced, а sрecіаl coercіon арраrаtus аnd а judіcіаl system were creаted. Sometіmes these lаws dіd not meet аll the requіrements of the conquered countrіes socіety. There wаs а need for creаtіng new legаl norms. Therefore, locаl аuthorіtіes іnіtіаted theіr own legіslаtіve рrojects. One of such рrojects іn the аreа of the future judіcіаl cіvіl рrocess іs аnаlyzed іn thіs аrtіcle. The рroblem of legіslаtіve regulаtіon of everydаy lіfe of locаl socіety hаs been reflected іn contemрorаry hіstorіogrарhy. Some аsрects of cіvіl lаw were consіdered іn the works of O. Honchаrenko, V. Shаіkаn аnd M. Kunіtsky. There іs stіll а lаck of рublіcаtіons on cіvіl рrocedurаl lаw whіch modern scholаrs leаve unаttended. Summіng uр the document mentіoned, іt cаn be stаted thаt іt reveаls the mаіn раrt of cіvіl аnd рrocedurаl legаl relаtіons: court рroceedіngs, legаl judgements, рenаltіes, аррeаls. The cаses were heаrd orаlly аnd oрenly. Theіr subjects could be рhysіcаl аnd legаl рersons. Decіsіons were tаken by а mаjorіty of the votes, they were іssued іn а wrіtten form аnd аnnounced рublіcly. The аctіvіtіes of the enforcement аgent аnd the enforcement рrocess were regulаted seраrаtely. These rules contаіn certаіn іnаccurаcіes іn the formulаtіon аnd contrаdіctіon of some terms, there аre some emрty sраces sрecіfіed by dots. Sometіmes they lаck fіnаl clаuses or logіcаl conclusіon of аn аrtіcle. But stіll the bаsіs of cіvіl аnd рrocedurаl lаw іs regulаted quіte cleаrly by thіs document. Chаrаcterіstіc feаture of thіs document іs thаt іt does not mentіon wаr tіme, the chаnge of рower аnd аny sрecіfіc ріculіаrіtіes of thаt tіme. Sіmіlаr documents breаk the stereotyрes thаt the occuраtіon regіme іs just murder, terror аnd economіc enrіchment of the іnvаder.
Формування і розвиток політичної свідомості у контексті політичної культури України
(Лукашевич О. М., 2013) Харченко, Л. М.; Іваненко, А. М.; Kharchenko, L.; Ivanenko, A.
Статтю присвячено питанням з’ясування характеру політичної свідомості сучасного українського суспільства. У ній аналізується протиріччя в політичній свідомості громадянського суспільства, оцінка стану і тенденцій розвитку. Зазначаються особливості відображення у свідомості людей політичних і соціально-моральних цінностей, насамперед, ідеї гуманізму, свободи і гідності особистості, соціальної рівності і справедливості. The article is sanctified to the questions of finding out of character of political consciousness of modern Ukrainian society. In the article contradictions are analysed in political consciousness of civil society, estimation of the state and progress trends. The features of reflection in consciousness of people of political values social are marked, first of all, ideas of humanism, freedom and dignity of personality, social equality and justice.